En ekspert er ikke en som leser fra en rapport. De er en bro mellom fakta og verdi.
Å være ekspertvitne i en verdivurderingssak handler ikke om å høres autoritativt ut. Det handler om å bruke sunn fornuft, konsistent metodikk og klar argumentasjon – slik at dommeren, advokater og motpartens eksperter forstår hvorfor verdien er riktig.
De beste ekspertene er ikke de som gjemmer seg bak standardformler. De er de som kan forklare hvordan markedet faktisk opererer og hvordan det skal verdsettes i henhold til norsk rett.
✅ Forankrer alle konklusjoner i dokumenterte fakta – ikke teoretiske modeller
✅ Gjør det grundige arbeidet – fyller ikke rapporter med irrelevant stoff
✅ Begrunner kapitaliseringsrenter ut fra selskaps-spesifikk risiko – ikke standardtabeller
✅ Pekér ut motpartens svake analyser – og viser hvorfor de ikke holder mål
Domstoler avviser i økende grad eksperter som baserer seg på maler, standardformler og bransjegjennomsnitt fremfor fakta og grundig arbeid.
Hvorfor advokater velger oss
✅ Ingen ferdigmaler. Bare fakta.
Altfor mange verdsettelsesrapporter er preget av copy-and-paste-tekst, bransjeprat og teoritung modellbruk. Rettene begynner i økende grad å avvise denne typen pyntet analyse. Vi jobber ikke slik. Vi gjør fotarbeidet.
✅ Utformet for tvist, ikke for utseende
Vi vet hvordan motpartens advokater og eksperter angriper en verdsettelse. Derfor lager vi rapporter som tåler gjennomgang. Vi vet hva som blir stående – og hva som faller.
✅ Vi verdsetter selskaper slik kjøpere faktisk gjør
Vi bruker ikke teoretiske modeller. Faktiske kjøpere vurderer stabil inntjening, risiko man kan observere, og eiendeler som faktisk kan overføres. Det gjør vi også. Verdien vi setter, reflekterer hva selskapet realistisk kunne blitt solgt for i markedet. Det er denne tilnærmingen domstoler i økende grad lener seg mot.
